Ihr Lieben, gerade flattert mir hier ein Profoto-Einlegerprospekt zum B1/B1x auf den Schreibtisch. Da stehen aber Sachen drin… mein lieber Schwan.
Vorneweg: Ich bin bekennender Profoto-Fan und habe drei A1, mit denen ich hochzufrieden bin, mehrere Funksender, Reflektoren und Zubehör. Auch der B1/B1x ist ein tolles Produkt, keine Frage. Nur der Werbetext im Flyer ist übertrieben…. aber seht selbst!
Der Text in Auszügen
„Stärker als die Sonne“
Der B1 ist also stärker als die Sonne. Gemeint ist wohl, dass er bei bestimmten Abständen zum Motiv, in bestimmten Lichtformern und bei einer günstigen Synchronisation mit der Kamera für die Fotos stärker erscheint als die Sonne. Umgangssprachlich sagt man, dass man damit gegen die Sonne anblitzen kann. Das ist aber nichts besonderes, denn das kann man auch mit einem Speedlight.
Das hätte man geschickter formulieren können, weil der B1 nämlich wirklich eine technische Besonderheit aufweist: Er hört auf das Protokoll der Canon/Nikon-Funksender und ist damit in der Lage, sich sehr genau mit dem Kameraverschluss zu synchronisieren. Früher hat man das mit Tricks realisiert oder eben schwächere Speedlights mit Highspeed-Sync (HSS) verwendet.
Das Novum ist, dass der B1 die Kommunikation der Kamerahersteller versteht, auch HSS beherrscht, und dazu dann satte 500 Wattsekunden Blitzenergie mitbringt.
„Er ist zehnmal so leistungsstark wie ein guter Aufsteckblitz.“
Der B1 und der B1x haben 500 Joule bzw. Wattsekunden. Ein Zehntel wären 50 Ws, was doch sehr wenig erscheint. Stimmt das denn? Als „guten Aufsteckblitz“ nehmen wir einfach einmal den weitverbreiteten Canon 600 EX RT an. Von diesem müssen wir nun den verbauten Kondensator und die Betriebsspannung kennen und schon können wir die Energie im Kondensator und damit auch die Energie an der Blitzröhre ausrechnen. Beides findet man übers Internet heraus.
Im Canon 600 EX sitzt ein Kondensator mit einer Kapazität von 1.400 Mikrofarad und eine Spannungsfestigkeit von 330 Volt. Wenn die Betriebsspannung des Blitzes gleich der Spannungsfestigkeit des Elkos ist, gilt für die Energie im Kondensator (und damit für die Energie an der Blitzröhre):
W = 0,5 CU² = 0.5 * 1400 / 1000000 * (330^2) Ws= 76,23 Ws
// der Text in Lila ist eine Formatierung, die auch der Formelparser in Google versteht …
// man kann das also einfach rüberkopieren nach Google und so berechnen lassen.
Nach manchen Quellen wird der Blitz aber nicht mit 330 V, sondern mit 320 V betrieben, was dem Kondensator ein wenig Sicherheit lässt. Damit ergäben sich leicht abweichende 71,68 Ws.
Gilt das Maß auch für die anderen zwei genannten, weit verbreiteten Aufsteckblitze? Das kann man wiederum über die Leitzahl herausfinden. Wichtig ist bei diesem Vergleich, dass die Leitzahl bei der gleichen ISO-Einstellung und bei der gleichen Brennweite des Blitzes angegeben sein muss (Speedlights haben vorne eine Fresnel-Linse). Tatsächlich haben alle drei aufgeführten Speedlights eine Leitzahl von 58 bei ISO 100 und bei Brennweite 105 mm, womit alle drei eine Energie von 76 bzw. 72 Ws an die Röhre liefern. Zum Vergleich hat übrigens der A1-Aufsteckblitz von Profoto, der wiederum nicht über die Leitzahl, sonder nur in Wattsekunden angegeben ist, auch 76 Ws.
Damit ist der 500Ws-Profoto-Porty nicht 10-mal so stark, sondern nur noch 6,6-mal so stark wie ein gutes Speedlight. Wenn ich auch mal großzügig runden darf, dann haben die Werbetexter auf den wirklichen Wert fast 100% draufgeschlagen!
„Der B1 bietet bei vergleichbarer Leistung eine viel kürzere Leuchtzeit als ein Speedlight.“
Oha, das ist jetzt doch kniffliger. Erst einmal formulieren wir um, weil Blitze nicht in Leistung, sondern in Energie angegeben werden – man braucht hier keinen Zeitbezug wie bei der Glühlampe, weil der Blitz im Regelfall immer komplett in die Belichtungszeit „hineinpasst“. Es trägt somit schlicht die gesamte Blitzenergie zur Belichtung bei.
„Der B1 bietet bei vergleichbarer Energie eine viel kürzere Abbrennzeit als ein Speedlight.“
Was die Energie in Wattsekunden angeht, kennen wir uns bereits aus. Nun zur Abbrennzeit: diese wird über t0,5 oder t0,1 angegeben, also über die Zeiten, in welchen der Lichtstrom auf 50% bzw. auf 10% gefallen ist (siehe dazu die Kurve rechts).
Oft wird im Datenblatt nur der kürzere t0,5 angegeben, und wer die aussagekräftigere t0,1-Angabe benötigt, schaut dann in die Röhre (die Faustformel t0,1 = 3x t0,5 funktioniert nur bei sehr einfach aufgebauten Blitzen). Auch beim B1/B1x fehlt die t0,1-Angabe, aber bei seinem Nachfolger, dem B10Plus mit ebenso 500 Ws, findet sich dann doch eine Tabelle im Handbuch (und man kann wohl annehmen, dass der B10 eher schneller ist als der B1, weil seine Technik jünger ist).
Was jetzt zum Vergleich nur noch fehlt, sind die t0,1-Werte eines Speedlights, beispielsweise des genannten Canon 580EX II. Tatsächlich hat sich aber mein Bekannter Oliver Wende vor Jahren einmal die Mühe gemacht, von diesem Blitz die t0,1-Werte zu messen, und damit können wir endlich vergleichen:
| t0,1 Profoto B10Plus | t0,1 Canon 580 EX II | |
| Profoto auf 0,5 Ws Speedlight auf Einstellung 1/128, und damit bei ca. 0,5625 Ws | im Normalmodus 1/4.100 s im „Freeze-Modus“ 1/14.000 s | 1/21.552 s |
| Profoto bei 62,5 Ws Speedlight auf Einstellung 1/1, und damit bei ca. 72 Ws bis 76 Ws | im Normalmodus 1/1.300 s im „Freeze-Modus“ 1/3.500 s | 1/299 s |
Man sieht, dass der dicke 500Ws-Profoto nur im oberen Energiebereich schneller ist als ein Speedlight. Bei sehr kleiner Blitzenergie ist er ein gutes Stück langsamer. Wenn Ihr einmal ein sehr schnelles Abbrennen braucht, dann nehmt Speedlights auf kleiner Energie. Wenn Euch dann das Licht nicht ausreicht, nehmt einfach mehrere parallel.
Fazit
Wer sich einen B1/ B1x/B10 für mehrere Tausend Euro kauft, weiß im Regelfall, was er tut. Der braucht nicht diese Werbetexte. Also ich persönlich würde bei Profoto den Ingenieuren einen Bonus geben, und den Werbetextern …. einen dicken Malus! 😊
Empfohlene Lektüre zum Thema:
––
Browser-Strandgut
Eric Wolfinger: wie das Buch „Tartine Bread“ entstanden ist:
Marie Bärsch shootet in Kerala:
––
Tilo ~gallo~ Gockel, www.fotopraxis.net, Ende September 2024.
Schreibe einen Kommentar