NEWS! VORSTELLUNG DES YN568EX; FRÜCHTE IM DURCHLICHT; BROWSER-STRANDGUT

Das neue Jahr hat uns schon komplett vereinahmt, oder? Aber wenigstens ist die Welt nicht wie von vielen angenommen untergegangen, das ist doch auch was wert! Hier bringe ich Euch nun einen ersten Testbericht zum Yongnuo YN568, einen Ausflug zu Spiegel-Online „Wie man Früchte im Durchlicht knipst“ und interessantes Browser-Strandgut – gute Unterhaltung!

–

YN568EX – DER TTL-SCHRECK …

… der den Canon 580 EX II und den Nikon SB910 ersetzen wird?

Endlich! Nach dem Vorläufer YN565 jetzt auch eine Variante, die HSS beherrscht – darauf haben sich denke ich viele Fotografen gefreut. Der Yongnuo YN568 kostet rund 160 bis 200 Euro und tritt bei mir hier den Kampf gegen den mindestens doppelt so teuren Canon 580 EX II an. Die Fragen: Handling? Power? Messgenauigkeit? HSS, FEC, FEL, Modeling Flash, Strobo-Mode, Autofocus Assist? Und jetzt erfahrt Ihr mehr:

–

	Canon 580 EX II	Yongnuo YN568EX
Ca. Straßenpreis	400 Euro	160..200 Euro
TTL, FEL, FEB, FEC, Modeling Flash, Strobomode, HSS, 2nd Curtain, AF Assist	ja (beherrscht alle Features)	ja (beherrscht alle Features)
Zoom-Bereich	24–105 mm	24–105 mm
Weitwinkelstreuscheibe, Catchlightscheibe	ja, ja	ja, ja
Option: Betrieb als „dummer Optoslave“, dito, mit Vorblitzunterdrückung	–, –	ja, ja
Option: Externe Stromversorgung	ja	–
Leitzahl (Datenblatt)	58 Meter bei 105 mm	58 Meter bei 105 mm (mein Testergebnis: er ist 0,3 EV schwächer als der 580 EX II)
Sehr lästige Einrastung beim Schwenken des Kopfes	ja 🙁	nein 🙂
TTL-Messqualität	sehr gut	ok bis gut (?, das ist bisher subjektiv, das muss ich noch genauer untersuchen)
Handling	umständlich, unergonomisch	sehr einfach (viel einfacher, intuitiver und schneller; Beispiel: die Zoom-Einstellung)
Eignung als Canon-Master,Eignung als Canon-Slave (für die optische Drahtlos-TTL-Kommunikation)	ja, ja	nein, ja
Piepton, wenn nachgeladen	nein	ja (abschaltbar)
Port zur externen Synchronisation	ja, PC-Port	ja, 2,5mm-Klinke
Langzeiterfahrung, Haltbarkeit, Robustheit	sehr gut	– (liegt noch nicht vor)
Gewicht, netto, ohne Batterien	405 g	350 g
Stromversorgung	4x Mignon-/AA-Zelle, Batterie oder NiCd- oder NiMHd-Akku (kein LithiumIonen)	4x Mignon-/AA-Zelle,Batterie oder NiCd- oder NiMHd-Akku (kein LithiumIonen)

Und abschließend noch im Fließtext ein paar Worte: Bisher gefällt mir der Blitz echt besser als mein 580. Das liegt einmal am besseren Handling, am fehlenden Einrasten des Kopfes (das Einrasten hat mich schon zur Weißglut gebracht) und an so schönen Details wie der idiotensicheren Anordnung im Batteriefach. Die Leistung ist völlig ok, das Licht scheint ein wenig kühler zu sein, das ist mir aber egal. Er ist viel besser zu bedienen und hat tatsächlich mehr Features als das Original: So kann selbst meine Canon-568-Variante auch von Nikonblitzen per remote gesteuert werden, beherrscht mit S1, S2 auch die manuellen Optoslave-Modi und hat diesen Ladepiepton, den ich nicht mehr missen möchte.

Meine Blitze müssen ziemlich viel aushalten und einige sind schon entweder kaputt und ausgemustert oder mehrfach geflickt. Hier wird nun der Langzeittest zeigen, wie robust der 568 wirklich ist. Weiterhin bin ich auch gespannt, wie exakt sich die TTL-Messung in der Praxis zeigt – diese Algorithmen konnten die Yongnuo-Ingenieure wohl leider nicht nachbauen. Ich berichte in den nächsten Wochen nochmal, wie er sich so macht, der Neue…

–

FRÜCHTE IM DURCHLICHT

Aaah, schmeichelhaft, ein Buchauszug aus dem >Blitzbuch auf Spiegel-Online. Hier schonmal fürs Auge ein Ergebnis, und den Weg dorthin könnt Ihr bei Interesse >HIER nachlesen.

–

BROWSER-STRANDGUT

+++ Blitzbilder in der Sonne +++ Calvin Hollywood +++ Long Exposures +++ Strobist-Tutorials +++ 5DMkIII +++ Focus Magic +++ YN-622-Hack +++

• Was bringen Blitze im knalligen Sonnenlicht? Ein cooles Strobist-Tutorial:
  http://www.youtube.com/watch?v=ibHXIyAsxog
• Wie schaut ein Bewerbungsgespräch bei Calvin Hollywood aus? Fies, aber auch witzig:
  http://www.youtube.com/watch?v=0YKUkOWaa0k
• Was treibt dieser verrückte Asiate denn so? Hier macht er was zum Thema „Long Exposures“. Sehr unterhaltsam 🙂
  
  
  –
• Wo gibt es eine Website und ein Forum für die Retoucher dieser Welt?:
  http://www.retouchpro.com/
• Was kann man denn neben USM usw., also neben den PS-Bordmitteln bei krass unscharfen Fotos noch probieren? Zum Beispiel Focus Magic:
  http://www.focusmagic.com/
  Ich habe es mal für Euch getestet und hier von links nach rechts in 100%-Ansicht aufgenommen: Ausgangsbild, Ergebnis FocusMagic (3, 100%), Ergebnis Photoshop / Selektiver Scharfzeichner (94%, 1,0 Px, Entfernen: Gaußscher WZ).
  Hm, da finde ich Photoshops Ergebnis fast besser (das Bild macht übrigens nur in der 100%-Ansicht Sinn, da müsst Ihr 2–3 x draufklicken).
• Wie kann man Gurkengläser ansprechend fotografieren? Cool gemacht:
  http://kwerfeldein.de/2012/12/20/gurkenscheiben-mit-feinen-mohrchen/#comment-192395
  http://schiesswohl-blog.com/posts/
• Wo gibt es coole Tutorials, von Highkey bis High Speed?
  http://photography.worth1000.com/tutorials
• Wieviel besser ist die 5DMkIII im Vergleich zur MkII? Je nach Disziplin offensichtlich gar nicht viel. aber der bessere Autofokus würde mir persönlich schon reichen:
  http://www.youtube.com/watch?v=Fad0TOnW_4c
• Was tut sich so auf Flickr Explore? Immer wieder schön:
  http://www.flickriver.com/explore/interesting/7days/
• Wie kann man den AF-Assist-Laser im YN-622-Funkmodul noch ein wenig in der Richtung optimieren? Hier wird darüber diskutiert:
  http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1240343
• Was treibt Big Ben Saint so? Er macht coole Strobist Shoots, hier im Porty-Look:
  
  
  –

–

~gallo~, 9. Januar 2013